Pieuvre ou toile ? Anatomie d’un écosystème réactionnaire

Médias, France — Trente et un titres et figures, d’une chaîne de la TNT à un vidéaste banni de YouTube, partagent un lexique, des plateaux et un même horizon : déplacer ce qu’il est permis de dire. Une pieuvre a une tête ; une toile, qui diffuse sans centre, n’en a pas. Reste à savoir laquelle décrit cet écosystème — et ce qui sépare, précisément, une convergence d’une coordination.

Une infrastructure stratifiée, pas un bloc

Le fait le plus tangible est capitalistique. Le groupe Bolloré contrôle 29,46 % de Vivendi (rapport sénatorial n° 593, mars 2022), maison-mère de Canal+ et donc de CNews ; en novembre 2023, Vivendi prend le contrôle de Lagardère — Europe 1, le JDD, Paris Match, Hachette. La commission d’enquête du Sénat sur la concentration des médias, qui a entendu Vincent Bolloré, actait que « la concentration des médias pose forcément problème ». Mais la strate militante échappe à ce nœud : Tocsin est une SAS au capital de 2 000 euros, amorcée par plus de 50 000 euros de dons (Conspiracy Watch, mars 2025) ; Valeurs Actuelles, propriété d’Iskandar Safa depuis 2015, a été cédée en décembre 2025 à un autre trio d’investisseurs ; Causeur et Frontières restent capitalistiquement opaques. Il n’existe pas de propriétaire commun aux trente et un. Confondre un quotidien établi et une web-TV classée « complotiste » par Conspiracy Watch reviendrait à écraser des réalités distinctes.

Un lexique partagé, des plateaux poreux

Ce qui voyage le mieux d’un acteur à l’autre, c’est le vocabulaire. « Grand remplacement », forgé par Renaud Camus en 2011 ; « islamo-gauchisme », par le politologue Pierre-André Taguieff dès 2002 ; « ré-information », par Bruno Mégret en 1997 puis institutionnalisé par Radio Courtoisie (2007) et la Fondation Polémia (2008). Chaque signifiant s’observe, daté, chez au moins trois cibles distinctes. Mais la signification se déplace en route : catégorie d’analyse chez Taguieff, l’« islamo-gauchisme » devient ailleurs une arme rhétorique. Un lexique partagé n’est pas un mot d’ordre commun. La porosité, elle, se mesure : Nicolas Vidal cumule Tocsin, Putsch, Sud Radio et FigaroVox ; André Bercoff tient simultanément une quotidienne sur Tocsin et un rendez-vous sur Sud Radio. Du côté établi, le défaut de pluralisme est sanctionné : l’Arcom a infligé à CNews dix amendes pour 630 000 euros depuis 2017, relevant que « tous les intervenants ont exprimé des positions identiques sur l’insécurité française » (décision n° 2024-43).

La part assumée

Reste le mécanisme. « Grand remplacement » en offre la démonstration : confidentiel en 2011, il bascule le 6 janvier 2022 quand Éric Zemmour, sur Europe 1, affirme que « le grand remplacement est en train de changer nos vies, nos rues, nos écoles, notre culture » ; à la présidentielle, il est commenté par ses adversaires mêmes, et Slate titre : « avoir déplacé la fenêtre d’Overton ». Une marge devenue débat — exactement ce que décrit le modèle de Joseph Overton, élaboré dans les années 1990 au Mackinac Center américain. Et ce projet n’est pas un secret arraché : il est revendiqué. Alain de Benoist en avait fait, dès les années 1970, un « gramscisme de droite » au sein du GRECE, où les idées devaient précéder l’action politique (Razmig Keucheyan, Revue du Crieur, 2017) ; Zemmour s’attribue lui-même le déplacement de la fenêtre. La métapolitique n’est pas une intention prêtée : c’est une donnée déclarée.

Une toile, pas une pieuvre

Trois hypothèses encadraient l’enquête. La coordination pilotée — un mot d’ordre, une stratégie orchestrée — n’est étayée par aucune preuve matérielle : elle est écartée. La convergence structurelle — concentration capitalistique au sommet, matrice idéologique commune, économie de l’attention, outils numériques partagés — rend compte des faits sans chef d’orchestre : elle domine. Reste à nommer ce résultat. La pieuvre a un corps, une tête, des tentacules que l’on pilote — un motif conspirationniste documenté depuis le XIX^e siècle (Taguieff ; Michael Barkun, A Culture of Conspiracy, 2003). Prêter une tête à cet écosystème, ce serait affirmer ce qu’aucune preuve n’établit. Une toile, au contraire, n’a pas de tête : c’est une structure de diffusion décentralisée, où un motif se propage de fil en fil sans que personne ne tienne l’ensemble — la Toile, le Web, en porte le nom. À cette aune, la réponse est presque affirmative : ce n’est pas une pieuvre, c’est une toile. Non pas un complot, mais une propagation. Plus sobre, et plus solide : vérifiable.